От редакции.

Мы обещали вернуться к теме лишения гражданства Михо Саакашвили в одном из двух случаев: когда по этому поводу будет заявление президента, либо когда спадет волна истерики. Как известно, заявления нет, а истерика спадает.

ПРОЛОГ

Как не крути, а возраст имеет свои положительные свойства. В частности, только с возрастом приходит понимание, что человек, даже очень сильный и волевой, может допускать слабость. Для этого достаточно просто наблюдать за ним достаточно долго и таковой момент можно заметить. Из этого делается простой вывод о том, что к живому человеку нельзя относиться как к некому монолиту. Вспомним знаменитую битву на поле Курукшетра, где сошлись армии кауравов. Центральный эпизод всей этой красивой и мудрой повести сводился к диалогу предводителя Арджуны и его возничего Кришны, перед самом началом битвы. Причем, к этому моменту ни у кого не возникало сомнений ни в смелости Арджуны, ни в его ратном искусстве. Но вот, в самый ответственный момент, Арджуна усомнился в своей цели – вернуть свою землю и царство, подло похищенную дядей, поскольку для ее осуществления придется убивать своих родственников. Помимо прочего, Кришна тогда сказал Арджуне: Но если ты воин – сражайся как воин! То есть, сейчас это звучало примерно так: «Делай, что должен и будь, что будет». В любом случае, каждый может почитать этот кусок Бхагават Гиты в поэтическом переводе и сделать свои выводы, а также заметить, насколько это отлично от христианских догматов, которые никто и никогда толком не исполнял.

Так что возраст дает преимущество видеть картину хоть и не в целом, но в основных ее частях, касательно размеров и касательно времени. А потому мы не станем тыкать носом очень многих в ту череду истерик, которые они регулярно устраивали, начиная с весны 2014 года. Автор узнает кого по псевдониму, кого по стилю письма и мог бы сделать некие обобщения, хотя бы с тем маршем, который устроил Костя Гришин от Генштаба к центру Киева во время Иловайска, хотя сам и  завел туда своих людей и привычно бросил их в мясорубке. Тогда волна истерики была такой же формы, как и по Саакашвили и исполняли ее примерно те же лица. И так повторялось не раз. Те же самые люди, теми же самыми выражениями, истерили по разным поводам. Они сами знают, о ком тут речь. И они прекрасно знают, что именно они тогда кричали, что надо все это остановить любой ценой, а когда остановилось в формате Минск стали первыми, кто вылил на это помои. Автор это прекрасно помнит и предлагает это вспомнить тем, кто только что поднял очередную волну истерики. Вспомнить и подумать о том, какую специализацию они себе избрали.

ЭПИЗОД 1

Тем не менее, мы решили уже сейчас вернуться к этой теме, потому что категорически уважаемая нами Даля Габриускайте, президент Литвы, недавно высказала мнение о том, что лишение Михо гражданства указывает на диктаторские замашки Порошенко. Тут внесем ясность и заметим, что, возможно, будь Даля на месте Порошенко ситуация выглядела совсем иначе и Украина продвинулась бы куда дальше, чем сейчас, хоть и большей ценой. Это обусловлено тем, что Литва имеет собственный негативный опыт ведения переговоров с агрессором и прекрасно знает, чем они заканчиваются. К сожалению, наш опыт, этого свойства закопан куда глубже и не так очевиден, как из Вильнюса.

Тем не менее, именно в этот раз хотелось бы заметить вот что. Мы имеем сейчас, а тем более в прошлом, примеры поведения диктаторов со своими оппонентами. В Беларуси они просто исчезают, в России садятся на десятилетия в тюрьму или скашиваются пулями в подъездах или на мостах, а иногда, в назидание другим, уничтожаются полонием, то есть – с подписью заказчика. Ну и самые яркие примеры показывает нынешний генеральный покемон КНДР, тяготеющий к личным казням, путем расстрела из зенитного пулемета. В недалекой истории – тоже много ярких примеров того, как диктатор решает свои разногласия с оппонентом. Но на наш взгляд, случай с Михо явно выпадает из этого перечня и не может служить определяющим признаком. Не тот почерк. К самому факту мы вернемся ниже, но сейчас заметим всего один важный момент.

В Украине не введено военное положение и мы можем только догадываться о причинах такого шага. Наверняка, после нашей победы будет написана не одна монография, где именно этот момент будет раскрыт полностью, со всеми деталями. Возможно, извне это выглядит очень странно и ставит знак вопроса над тем, что на самом деле у нас происходит. Но народ Украины знает это четко и ясно, даже без соответствующей формализации: у нас – война.

Если мы допускаем такое положение вещей, то берем учебники истории и внимательно смотрим, кто именно исполнял все каноны демократии в тот момент, когда ведется оборонительная война. То есть, на вас напал захватчик, а вы блюдете все принципы демократии. Между прочим, военное положение, кроме всего прочего, приостанавливает основные права и свободы и механически переводит страну в режим диктатуры де-факто. Посему, применять такие определена к стране, четвертый год ведущей самостоятельную оборонительную войну с заведомо более мощным противником, имеющим сильную пятую колонну у нас в тылу – очень неосмотрительно. Просто представим, что из Беларуси в сторону Вильнюса выдвинулась сводная бронетанковая колонна РФ. Не будь в Литве сил НАТО, было бы интересно, как Даля обеспечила бы принцип демократии в своей стране. Есть подозрение, что о них мгновенно забыли бы и вся страна встала бы под ружье. Но это все – предположения. А мы вернемся к нашей ситуации.

ЭПИЗОД 2

Наши постоянные читатели знают, что и как мы критикуем в действиях Порошенко. Мы это делали прямо, по конкретным направлениям, b косвенно, в связи с действиями людей из его команды, и даже иносказательно, в виде притч или «снов». Стольких различных способов критики не удостоился ни один персонаж украинской политики. Те, кто сейчас пишут о том, что мы избегаем критики Порошенко, расписываются в собственной лени, невежестве и зацикленности на своих любимчиках. Они просто не замечают, что переключили свой мозг в режим, не приемлющий критического мышления в отношение их фаворитов и требующий все новой критики в отношении противников. Всем им хочу ответить здесь и в последний раз. Если вы хотите восхищения вашими кумирами – ищите другое место, тут его не будет. Если вы хотите постоянного потока критики в адрес любых ваших оппонентов – ищите другое место, тут ее не будет. Если вы хотите обвинять авторов или коллег в не соответствии вашим взглядам, с переходом на личности, мы сами вам поможем покинуть обсуждение. Больше к этому – не возвращаюсь.

Далее. Если отбросить пену, то к Порошенко у нас всегда было и есть две претензии. Первая – кадровая политика. Вторая – отсутствие комментариев по поводу своих резонансных действий. Начнем с последнего.

Те, кто был на Майдане, прекрасно помнят, что стоящие на сцене деятели, включая Кличко, Порошенко, Яценюка, Тягнибока и прочих, почти никогда не попадали в тональность Майдана. Это было настолько очевидно, что автор пришел к выводу, что стоящие рядом с ним люди далеко обогнали ту публику, которая рядила себя в лидеры.

Подтверждение этому было очевидным. Когда наступали самые горячие моменты обороны Майдана, этих людей на сцене не было. Была пара человек, которые голосом координировали хоть какие-то действия медиков и несколько священников,  уходивших оттуда в самое пекло.

Из этого следует вывод. Народ, упершийся на Майдане, выбил власть из рук преступников и с очень большим недоверием вручил ее как парламенту, так и президенту. Это надо помнить всем, Порошенко – в том числе. Поэтому, когда его действия вызывают широкий резонанс, надо идти «в люди» и пояснять свои действия. Власть получена таким путем, что это входит в цену на билет. Учитывая изложенное выше, надо понимать следующее. Активная и думающая часть народа – поймет. С нею надо вести диалог. Она, эта часть народа, уже столько раз доказала, что с нею нужно общаться, что нежелание это принимать – создает большую проблему для президента. Такая византийщина недопустима в момент, когда народ терпит лишения войны. Поэтому, в случае с Саакашвили, президент обязан был заявить свою позицию. Да, наверняка, самые убойные аргументы, по тактическим соображения, оглашать именно сейчас – нельзя, но на то ты и президент, чтобы найти правильные слова и не сказав лишнего, донести главное. Просто надо доверять своему народу и тогда народ будет доверять тебе.

Это тем более важно потому, что президент сам дал гражданство Михо, а потом его забрал. Логика неумолима и подсказывает, что либо в первом, либо во втором случае была допущена ошибка, а для того, чтобы избежать повторения, ее нужно признать. Собственно говоря, мы ждали именно такого от президента и не дождались. А ведь речь шла о его личном назначенце.

Отсюда – второй блок критики, касающийся кадровой политики. За все время каденции Порошенко нас постоянно удивляли его кадровые назначения на ключевые должности, в частности, являющиеся его квотой. Больше всего вызывало недоумение назначение на должность Генпрокурора. Два предшественника Луценко были настолько явно неудачными назначениями, которые несли прямой вред правоохранительным структурам и подрывали доверие к президенту, что худшие ходы было трудно представить. По сравнению с ними, даже не имеющий образования Луценко, выглядит пристойно, хоть и к нему – масса вопросов. Второй, по весу фигурой, был и есть министр внутренних дел Аваков. Два прокурора и этот министр полностью провалили критически важную чистку органов правопорядка и теперь мы постоянно сталкиваемся с тем, что уже новая полиция ведет себя очень подобно разогнанной милиции. Сейчас, несмотря ни на что, в прокуратуре идет выдавливание старых кадров, хоть и не через механизм люстрации, а в МВД этот процесс умер окончательно. В итоге, мы имеем личную ответственность президента за то, что происходит по линии МВД.

Далее, во отличие от дифирамбов, которые звучали от западных партнеров в отношение Гонтаревой, мы всегда высказывали критику в ее адрес. Теперь добивать ушедшую банкиршу критикой мы не станем, но уточним, что это был человек личного окружения Порошенко и вся та грязь, которая известна и еще станет известной о чудесах Нацбанка времен Гонтаревой, тоже на его совести. По большому счету, эту «тётю» надо было гнать метлой в тот же день, когда она отнесла дочки российских банков к системообразующим, а значит, в самый тяжелый момент Нацбанк влил в них гигантское рефинансирование. На этом можно было ставить точку и не копаться в тех ништяках, которые она нажила непосильным трудом.

Еще один болезненный вопрос, который не нашел разрешения и сейчас – совершенно бутафорский министр иностранных дел. Люди, лично работающие с ним в министерстве, отзываются о Климкине очень хорошо. Говорят, что он – простой в общении человек, лишенный тяги к подлости. Но воюющая страна должна иметь в МИД не милашку и лапочку, а бульдога, коих у нас предостаточно. Понятно, что президент сам тянет на себе блок внешней политики, но во время войны просто обязан быть крепкий министр, в этом кресле.

И последнее в нашем списке, но не последнее вообще – премьер. Мы яростно критиковали Яценюка за то, что в военное время он так и не смог отказаться от соблазна покрутить схемы с вываливанием на карман, пусть и относительно небольшого, но в воюющей стране – существенного бабла. В конце концов, он был смещен и в его кресло сел личный человек Порошенко. Тогда, в момент утверждения Гройсмана в должности премьера, президент взвалил на свои плечи еще и ответственность за деятельность Кабмина. По сути, он взвалил на себя всю ответственность за происходящее в любой ключевой точке страны, а раз так, то будет иметь неприятности за «косяки» тех, кого сам и назначил. В частности, за того же Саакашвили, о котором – далее.

Батуми

ЭПИЗОД 3

С Михо, для меня сейчас – все понятно. Непонятен был один, но ключевой вопрос. Помните, как в нашем старом фильме про Шерлока Холмса и доктора Ватсона: «Вы сделали правильные выводы, но ошиблись со знаком, надо было поставить плюс, а вы поставили минус». К этому моменту вернемся в конце, а сначала — к тому, что было раньше.

Итак, сторонники Саакашвили ставят ему в заслугу то, что он победил коррупцию и перестроил очень многое в стране и сделал Аджарию визитной карточкой Грузии. С этим спорить нет смысла, просто следует уточнить несколько важных моментов, но сначала – одно общее отступление, которое прямо не относится к нашему случаю, но имеет самостоятельную ценность.

Часто можно слышать о том, что вот давайте Украину сделаем Швейцарией и Лугандон вернется сам, а вместе с ним и Крым. Михо, и не только он, экспериментальным путем доказали, что в постсовке эта формула не работает. Абхазия, глядя на блеск Аджарии, не ринулась в объятия Тбилиси, как и Беларусь, имея перед глазами зажиточную Польшу, тоже не кинулась в ЕС, но вляпалась в Таежный союз и союзное государство с квалифицированной помойкой. Так что это – не работает.

Но вернемся к Михо. Спокойный взгляд на его достижения упирается в один вопрос: «За чьи гуляем?» Как , известно, Михо полностью разогнал полицию, суды и все остальные места сосредоточения коррупции. А дальше – набрал новых, которым положил баснословное жалование. Очень быстро чиновники зубами держались за кресла и не смели дернуться ни вправо, ни влево от положенных процедур. Одновременно началось строительство новых объектов инфраструктуры и курортный центр в Батуми. Вроде бы – все замечательно, но Михо принял Грузию в состоянии загнившего, тухлого совка. Для всех заявленных реформ Грузия банально не имела средств. Мало того, еще не было войны с Россией, но денег банально не было и особых источников их поступлений – не предвиделось, ибо ни какой-то индустрии, ни курортного потенциала, ни полезных ископаемых там нет.

Так вот, все эти реформы были профинансированы из специальных фонтов США, чьи специалисты и разрабатывали ключевые моменты реформ. То есть, в Грузии был реализован адаптированный план, имевший место в послевоенных ФРГ, Японии и Южной Корее. Если называть вещи своими именами, то истинными творцами реформ были американцы, а Михо исполнял роль подотчетного менеджера. Это тоже – не мало, но делать из Саакашвили Волшебника Изумрудного Города – глупо. Вот если бы он это сделал самостоятельно, распределял каждую копеечку скудных средств – другое дело. Тем не менее, результат его деятельности был не плох, а американцы не требовали оглашения их авторства в этом деле. Михо, ничтоже сумняшеся, приписал все эти достижения своему гению и многие наши соотечественники – жуют эту жвачку как истину в последней инстанции.

Но к его достижениям следует и тот неоспоримый факт, что в конце концов, он утомил народ своей страны, несмотря на все положительные перемены. И тут вступает в силу правило, которое крайне важно для политика крупного масштаба. Он обязан уметь красиво уходить. А вот с этим у Михо не сложилось.

Кроме всего прочего, появились тревожные данные о методах борьбы с «ворами в законе». Безусловно это – крайне опасные и антисоциальные персонажи и бороться с ними обязано любое государство, но если страна строится по новым, демократическим принципам, то отступление от них в этом конкретном случае – крайне опасная вещь. «Ломка воров», практивовавшаяся в центральной тюрьмой в Тбилиси, стала грубым отступлением от этих правил и фактически, закрепила институт пыток, в арсенале правоохранительных служб. Ничего, кроме лишения свободы, не может быть наказанием. Тут мы это утверждаем с высоты многих лет юридической практики и жизненного опыта. Если это – безусловно опасный субъект, то по закону его можно упрятать в специальном застенке до смерти, но сверх того – никаких издевательств. Это – важная сентенция, ибо осужденный находится в полном распоряжении власти и именно на нем проявляется ее суть. Система, созданная Михо, показала способность легко отступать от фундаментальных принципов. Да, на опасных преступниках, но система или везде работает одинаково или может начать работать в другом режиме, при определенных обстоятельствах

Сегодня. Учения НАТО в пророссийской Грузии

В любом случае, на выходе из своего грузинского президентства, Михо был  с ощутимым багажом как позитивного, так и негативного опыта. Вменяемый, мудрый человек сможет оценить свою роль в этих процессах и, главное – сделает выводы из собственных ошибок, чтобы не допускать их впредь.

Так вот, в момент, когда стало известно о предложении Михо поработать в Украине, я допустил ту же ошибку, что и доктор Ватсон, только наоборот. Мне казалось, что Михо достаточно умен, чтобы переоценивать личные достижения в Грузии, но главное – сделал выводы из своих явных ошибок.

Как выяснилось позже, ничего подобного не произошло. Было крайне удивительно, что он согласился на должность губернатора. Скорее, с его опытом, должность премьера была бы как раз кстати. Но как он сам сказал, Порошенко предлагал ему это, но он отказался. Тогда создалось впечатление, что он умышленно усложняет себе задачу от уверенности в собственные силы. И это была ошибка с дальнейшим разочарованием.

Как выяснилось, организаторских и коммерческих способностей, без финансирования и лоббирования темы из Вашингтона, у него просто нет. Отсюда — его истеричные запросы о создании ему тепличных условий. Он просто не умеет работать в том режиме, как губернаторы других областей. В отсутствие протектората Штатов, он требовал протектората Пороха. Но ты либо работаешь и показываешь собственные достижения, либо – не работаешь. Что и случилось.

И снова Михо ушел плохо. Он так и не сделал выводов из собственных ошибок, и что самое отвратительное, он перекладывает ответственность за свои неудачи на других. В Грузии ему помешал пророссийский Иванишвили. Но мало кто знает, что после войны 2008 года, большую часть отношений с РФ восстановили именно при Михо. А прямо сегодня в Грузии проходят крупные маневры с военными США и НАТО. Это при пророссийском Иванишвили! Между прочим, там отрабатывается взаимодействие сил и средств, необходимых при вхождении Грузии в НАТО.

У нас же Михо решил сосредоточиться на президенте, который не сделал ему тепличных условий, в результате чего он так и не смог показать ничего особенного. Из всех возможных линий построения своей политической карьеры в Украине, он выбрал наихудшую. Вместо разработки и презентации собственной программы развития страны, привлечения гигантских инвестиций, способов изгнания агрессора, он выбрал личную вендетту Пороху. А после того, как он уселся в кружок с популистами и перешел на их риторику, он как политик, лично для меня, кончился совершенно.

А теперь оказывается, что резкое заявление Трампа о вмешательстве Украины в выборный процесс США, вызвано серией интервью Михо в Штатах. Это как раз в то время, когда в Вашингтоне формируется список оружия, которое готовится для Украины. Но в сухом остатке, единственным известным «фактом» вмешательства, является вымогательство бабла у людей Трампа таким себе Сирожей, который по непонятной мне причине до сих пор является депутатом и состоит во фракции Порошенко. Это тот деятель, который призывал не давать Украине оружие, безвиз и ассоциацию. Он до сих пор что-то говорит ртом и до сих пор не в СИЗО. Вот до переливания этой дряни опустился Михо, в своей бессмысленной и беспощадной игре.

Прямо сегодня выяснилась еще одна деталь, один из аспектов которой никем не замечен. Итак, обнародованная копия формуляра из дела Саакашвили на предоставление гражданства, с его слов, оказалась подписанной не им. Оказалось, что документы для миграционной службы, Михо подавал не сам, а через своих помощников. То есть, вопрос вхождения в гражданство Украины  был для него настолько незначительным, что он лично этого не делал. Теперь становится вопрос о том, что изначально документы были составлены (возможно) третьими лицами и Михо, зная о том, что получил гражданство, даже не ставя подписей, де-юре его и не получал. Так вот, он ведет себя как барин, окруженный холуями. Именно они и делают за него работу, а он только подставляет улыбку в конце. Похоже на то, что именно так было с оформлением гражданства и примерно так – в бытность его губернатором Одесской области, а, возможно, и в Грузии. Украине такие барины не нужны  — точно. Нужны двужильные ломовые лошади, которые вытаскивают страну из совкового болота и без того дармового бабла, которым спонсировали Михо в Грузии.

Лично мне – очень жаль тех надежд, которые были возложены в самом начале, но похоже это – не вся жаль, ибо персонаж пробивает все новое и новое дно. Тут еще многое можно было написать, но именно в этом месте мы ставим точку на персонаже Михаил Саакашвили и больше никогда к нему возвращаться не будем. Осталось подвести некий итог всему этому безобразию, что мы дальше и сделаем.


Источник: И если ты воин — сражайся как воин (Часть 1) | Линия обороны

Реклама